O Que Ameaça Pesava A Respeito Do Anexo?
� Este website Professor Daniel Alberto Chiarenza é fonte fiável ? 2.Dez posso escrever a minha autobiografia ? 3.5 o Que guia para utilizar um cacique? 5.Um Ajuda: Mudança de nome de um post. 5.Três Pedido de assistência para editar uma página. 5.9 Por que diminuem a minha contribuição pra um postagem explicando que é arbitrária minha edição? 5.Dezessete será que Me podem auxiliar? 6.14 Sobre o paradigma “Encontro”, não imagino o que posso estar fazendo de errado. Fundação Wikimedia está levando a cabo uma campanha de angariação de fundos pra Wikipédia em português, e que esta começou no dia 23 de março e vai durar um mês inteiro. Agradeço pelo vosso apoio. Comentar que a candidatura leva inativa dois meses, pelo que, se ninguém se interessa por ela, passará a votação em poucos dias.
As candidaturas teriam mais publicidade se projeta um paradigma para ser inserido pela introdução dos postagens candidatos. As melhorias são a toda a hora bem-vindas. Wikipédia discussão:Candidatos a artigos destacados/Amalia Lacroze de Fortabat, 8 de abril. Wikipedia:Candidatos a postagens destacados/Jacobo Árbenz dez de abril. Wikipedia:Candidatos a artigos destacados/Gustav Stresemann, 10 de abril. Wikipedia:Candidatos a artigos destacados/Grenade (canção) no dia doze de abril.
Wikipedia:Candidatos a postagens destacados/Neil Young, de doze de abril. Wikipedia:Candidatos a postagens destacados/Party Poison, de 12 de abril. Cada VAD tem recebido dicas, e cumprido o período de revisão, eu posto as datas pra abertura da votação em cada uma.
Novos comentários conseguem ser adicionados sem nenhum defeito. Por último, convida a comunidade a participar do recurso. Para cada indecisão conseguirá entrar em contato com um ACADE. Apenas aviso que temos na fila de mensagens do OTRS muitos e-mails sem resposta. Olá. Deixe-me publicar que a próxima sexta-feira dia 17 de abril haverá um editatón em Madrid pra acrescentar a quantidade e aperfeiçoar a particularidade dos postagens sobre isto científicas e de investigação portuguesas. O evento é aberto, mas é conveniente registro prévio. Será realizada na Biblioteca da Residência de Alunos (com visita às instalações da residência optativo), das dez às 18 h. Haverá almoço incluído para os participantes e é aconselhável conduzir o teu computador, todavia há alguns ali acessíveis.
- Guedara (loja de cerâmica) ou perto de Uuarzazate (North Africa Horse)
- Palácio da Justiça
- o São músicos, esses amigos
- O dinheiro vai tentar uma deflação
Toda o dado do evento e o hiperlink para o cadastro está pela Wikipédia:Encontros/Editatón pela visibilidade das científicas pela Wikipédia. Associação de Mulheres Pesquisadoras e Tecnólogas (AMIT) e a Residência de Estudantes. Se agradece a divulgação do evento que procura melhorar esse projeto, e você também pode participar online.
Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it’s fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I’m sending this notification-to-let people know & be able to participate.
bem como Não estou familiarizado, no entanto parece que, geralmente, são escolhidos novos stewards uma ou duas vezes por ano, e por essas mesmas eleições revalidan os que foram eleitos previamente. ATUAL: O estatuto de steward prevalece até as seguintes eleições anuais, em que participam os usuários pra discutir a respeito da remoção do estatuto.
Se você designar que não há consenso para remover os direitos de um steward, esse perderá o seu estatuto. PROPOSTA: O estatuto de steward prevalece até as seguintes eleições anuais, em que participam os usuários para conversar sobre a permanência ou remoção do estatuto de cada steward, dizendo seus motivos de preferência. Se você estabelecer que não há consenso para conservar os direitos de um steward, esse perderá o seu estatuto. É manifestar, que o sentido de voto de revalidação não gira ao redor se há consenso pra remover o status de um steward, todavia se existe tal consenso pra que este continue tendo o seu estatuto.
A redação atual torna quase irreal a remoção de um steward, ainda, se houvesse uma oposição significativa; isso significa que os steward, não conseguem ser considerados como os “usuários mais confiáveis” de Estatísticas. Atualmente, os steward mantêm o teu estatuto ainda se há 40-50 % de oposição nas eleições. O novo texto fará com que o modo seja mais lógico, em tal grau nas eleições pra steward como as confirmações/revalidações, já que se exigiria de um consenso para que mantenham teu status.
