Como Foi Preterida A Liberdade De Expressão?
PAPEL propõe aos seus leitores, em colaboração com a prestigiada revista de ideias Aeon, é um ensaio semanal, pra refletir a respeito da população atual. A autonomia de frase é significativo. Nos protege da perigosa tendência dos governos para reprimir certas maneiras de intercomunicação, incluindo os protestos, o jornalismo, as denúncias, as investigações acadêmicas e o trabalho crítico de artes.
Por outro lado, pensem em um doutor dispensando falsos conselhos médicos, ou em uma pessoa redigir um contrato que não pretende executar, ou um advogado de cometer perjúrio diante um tribunal. Tudo isto envolve algum tipo de sentença oral ou escrita, todavia não parece que pertence ao terreno da liberdade de sentença.
no entanto, e para além dos exemplos mais óbvios, designar que consideramos independência de expressão é complicado. Uma empresa cujo website é enterrada perante páginas e páginas de resultados de busca na web poderá-se argumentar que o algoritmo do Google prejudica a livre concorrência e impossibilita que os vendedores competir de forma justa no mercado.
Mas o Google conseguiu contornar tal responsabilidade equiparando-se aos jornais e escudándose na autonomia de sentença pra não modificar os seus resultados. É para essa finalidade que deve cuidar a liberdade de frase? Ou será que estamos diante um caso de liberdade de expressão fora de controle, a encobrir uma agenda libertária que apresenta demasiado poder às grandes empresas? Para responder a estas questões carecemos fazer uma listagem bem fundamentada dos tipos de comunicação que se enquadram a autonomia de frase. As tentativas ocorridas até sem demora não tiveram sucesso.
Podemos reconhecer casos em ambos os lados da linha que divide o que é e o que não é liberdade de expressão – ” como Proteção para o jornalismo e o protesto? Pro perjúrio e os contratos? Não”- mas não há um critério óbvio ou natural que separe uma maneira de expressão autêntica de uma conduta verbal qualquer. Pelo contrário, e em linha com o que comprovam os teóricos a começar por meados do século XX, toda a intercomunicação oral tem que ser entendida como sentença e conduta.
- 1969-1973: Televisão Nacional de Chile, desde Arica até a Terra do Fogo
- oito de março: a greve das mulheres
- 4 Fluxo turbulento
- 111 Cântabros nos jogos OLÍMPICOS
- Matteo Renzi: “O referendo não é sobre isto mim”
- dois Membros do Conselho de Governo, a começar por 1994 [13] 2.2.Um Governadores
- um Patrimônio 13.1.Um Patrimônio da Humanidade
Alguns autores consideram que estas problemas de explicação são um sério dificuldade pra própria idéia de autonomia de sentença. Mais do que eliminar a autonomia de frase, por completo, uma bacana resposta seria preservar essa proteção, mas acrescentar bem mais o teu âmbito de aplicação. Assim tem êxito a lei canadense, onde quase cada tipo de posicionamento está dentro do maravilhoso constitucional da “liberdade de expressão”, sempre e no momento em que tenha qualquer tipo de significado.
A desvantagem é que, se quase cada coisa que você pode qualificar-se como frase, no sentido a que nos referimos, deste jeito a frase, em si mesma, não pode ter o regalia de queijo de ser uma diretriz inviolável. Como queremos demandar que aqueles que realizam as leis que considerem os interesses a que serve tal sentença, e que encontrem um equilíbrio com todos os outros interesses que competem com isto (como “igualdade”, a título de exemplo, ou “segurança nacional”).
Soluções intermediárias como esta são comuns nos sistemas jurídicos da Commonwealth (os cinquenta e dois países que mantêm laços históricos com o Reino Unido), no entanto têm um efeito indesejável, uma vez que facilitam que os governos justificarem tendências repressivas. Eu possibilidade propõe uma terceira via: deixar a um lado a liberdade de expressão como tal, e substituí-la por uma série de liberdades de frase mais concretas.
Mais do que incluir os protestos e as denúncias ante o guarda-chuva da independência de sentença, poderíamos criar regras feitas à capacidade, como um começo de livre manifestação pública, ou em outro de denúncias. A ideia seria realizar as formas individuais de intercomunicação que desejamos proteger, em ambiente de conferir-se simplesmente ao início geral da independência de expressão.
